Idiosynkratisk eller diversifierbar risk

Det finns bland professionella rådgivare, bloggare och annat folk väldigt många som framhåller investmentbolag som substitut till aktiefonder. Jag vill dock påpeka att man i sådant fall inte tar hänsyn till riskspridningen. Man kan dela upp risk i två kategorier; diversifierbar och icke diversifierbar risk. Diversifierbar risk (alltså sådan man kan undvika genom att sprida sina tillgångar) kallas även bolagsspecifik. Denna risk innebär att om tex en VD i ett bolag beter sig ill eller blåser företaget på pengar kommer troligen kursen att rasa. Nyheten kommer således bara att träffa detta bolag som har VDn i fråga. Den andra typen av risk är den icke diversifierbara och är till exempel risk för att 9/11 skall ske igen. Detta kommer troligen att påverkar alla bolag lika illa, det vill säga det går inte att undvika den. 

Om man applicerar detta på aktiefonder respektive investmentbolag kan man inse att om till exempel VD:n för ett investmentbolag lurar företaget på pengar, eller spekulerar bort pengar så kommer detta att drabba aktien hårt. Om man däremot äger en aktiefond så är man de facto ägare till alla aktiedelar genom en fondkomissionär eller liknande, det spelar ingen roll hur fondkomissionären beter sig för fondens värde, eftersom fondinnehavaren äger aktierna som finns i fonden. 

Således bör alla fundera på trade-offen mellan avgiften för att ha en aktiefond och risken för att något skall ske med investmentbolaget som man annars hade kunnat diversifiera sig ifrån. 

Rekyl eller ny rädsla...

USA ner 4% i skrivande stund. Orosmolnen hopar sig än en gång (om de någonsin kan sägas vara borta) över biltillverkarna och konkurshoten verkar nu vara närmare än någonsin. Det känns som en hel del pengar kommer att försvinna i former av olika lån ställda till biljättarna. Men det kanske blir stabilare på marknaden om de väl får gå i konkurs, Obama verkar ju inte vara så sugen på att långa ut mer pengar i alla fall.

Och i förlängningen kommer bankerna nog att sjunka ännu mer. I helgen bailade Spanien ut den första banken sen krisen startade, känns kanske inte så tryggt. Vad som dessutom är lite oroväckande är att FT skriver om deflationsrisk i Spanien. Läget är helt enkelt fantastiskt. Vad jag tror är anledningen bakom mars månads kraftiga uppgång är att bankerna verkar ha levererat sina senaste rapporter inte riktigt så illa som förväntat (det vill säga bara dåliga och inte urusla) så gick de upp lite och andra branscher följde efter. Nu börjar investerare fundera på om det faktiskt är så bra ställt med dem - I think not. 

Dagens positiva skeende är att XACT Bear steg med 6% idag - man får vara glad för det lilla. Mot bakgrund av USAs utveckling idag så kan vi nog vänta ett ordentligt bottennapp även under morgondagen på börsen. 

Oljerally?

Sedan oljepriset har fallit från toppen och nu legat och krypt riktigt lågt har det stigit något igen. Frågan är om alla de investeringar som uteblivit på grund av det låga oljepriset kan få priset att skjuta i höjden igen. Med dagens låga pris tror jag att det finns risker att många investeringar inte blir av, vilket kommer att minska tillgången på olja framöver. Det krävs ingen raketekonom för att inse att om tillgången minskar och världens ekonomi börjar ta fart igen så kommer priset att skutta upp ett gäng procent. Jag har stora förhoppningar på Pearl Exploration och att kursen skall följa med en eventuell oljeprisuppgång. Dock känns det som att en prisuppgång ligger ganska långt fram i tiden, förmodligen längre fram än ett år. Det är tur att man inte har bråttom i alla fall. 

Liberalisation sews its own destruction

Mycket läsvärd artikel från Martin Wolf publicerad i Financial Times. 

Liberalisation sews its own destruction

Dessvärre inte så munter läsning

Bara att den pekar på att medelklassen i emerging länder kommer att minska samt att antalet människor i extrem fattigdom kommer att öka ger mig kalla kårar. Jag vågar knappt tänka på alla de aktiekurser som har inprisat den ökande medelklassen i Kina och Indien som framtida kunder och konsumenter. 

Strategi för sparande

Till sommaren börjar jag jobba fulltid och kommer således att öka min disponibla inkomst avsevärt. Detta kommer resultera i att mitt månatliga sparande kommer att öka till ganska mycket större summor än idag. Att ha pengar på banken är alltid skönt och även om man inte får ta del av börsuppgångar så vet man säkert vad man har. Problemet är dock i dagsläget att man inte vet vilken valuta man skall ha dem i. Har man sina pengar i kronor och den fortsätter mot Zimbabwestatus så kommer importen bli rysligt dyr och allt blir dyrt i Sverige. Därför kan det vara skönt att spara i andra valutor också. Detta känns dock inte heller helt solklart, framför allt med tanke på att två duktiga professorer i USA förutspår hyperinflation i dollarn inom något år. Euron vet man ju inte heller vad som skall hända med om hela Östeuropas ekonomier kraschar och drar med sig hela västs banksystem i fallet. Kanske blir det Kinas valuta som stiger ordentligt om de inte styr den alltför mycket från statligt håll.

Nej jag tror att jag kommer att se till att spara 25% vardera i dollar, euro, kronor och yuan då har man i alla fall till viss del hedgat sig. Detta blir ju såklart inte hela sparandet (investerandet) utan en del hamnar nog på börsen också. Hur som helst så känns diversifiering viktigare än någonsin, och man får vara glad om pengarna man äger inte minskar i reala termer.

Bubbelblåsande

Det är intressant att se hur en stor del av världens regeringar sysslar med bubbelblåsande. Vi har en ekonomi som har byggts upp av lånefinansierad konsumtion, och nu när den kraschar så försöker man rädda den på samma sätt som skapat bubblan. Att skapa fiktiv efterfrågan genom att staterna skall stimulera ekonomierna skapar bara nya bubblor. När staterna sedan slutar stimulera branscherna kommer ju efterfrågan att sjunka vilket kommer resultera i att inprisad tillväxt kommer sänka aktiekurser. Det kommer ju alltid finnas mycket folk som tar lån för att köpa dessa aktier och när kurserna rasar klarar de inte av skulderna. Nej, allt regeringarna gör är att blåsa upp nya bubblor. 

Den stimulans som de facto är bra för ekonomin är de som behövs rent fysiskt, t ex upprustning av infrastruktur, skolor och andra statligt skötta uppgifter. Då är det inte en falsk efterfrågan som skapas. Det man kan tycka är märkligt är att det skall dröja så länge mellan upprustningarna för att en ekonomisk kris verkar krävas. 

Det blir intressant att se hur läget ser ut kring 2011 när USA har pumpat in någon triljon i näringslivet och statsskulden är ofantligt hög. Frågan är hur länge andra länder kommer våga låna ut pengar till USA. Den dag andra länder blir lite för oroliga kommer man inte vilja äga dollar. 

Den investering jag skulle vilja satsa på i nuläget, men som jag inte har möjlighet till är strandtomter. Förslagsvis i Kroatien eller Bulgarien. Det är ju inte så att antalet strandtomter i världen ökar (med undantag för lite konstgjorda öar i Mellanöstern) och efterfrågan lär på längre sikt öka. Samtidigt som man kan utnyttja sin investering på ett härligt sätt och bli solbränd på köpet. 

En annan indikator som inte är så glädjande är antalet studenter på ekonom- och juristprogrammet som fortsätter att läsa, trots att de kan ta ut en examen, på grund av att de inte får jobb. Så många talanger som idag blir kvar i skolbänken på grund av anställningsstopp över allt. Det är många personer som jämfört med tidigare år kommer ha mycket lägre konsumtionskraft. Det är bara att skatta sig lycklig över att ha ett riktigt bra jobb och hoppas att man kan göra en bra start på karriären trots det ekonomiska klimatet i världen!

Nu vänder det! - not

Är vändningen här?! Tjoho, nu kör vi! - Eller inte

Ingenting har i princip förändrats och börsen får för sig att hoppa upp 4% runt om i världen, skön masspsykologi. Förvisso kanske stimluanspaket i Kina kan glädja omvärlden lite och produktionen kanske ökar lite. Men Kina kan knappast ensamt stå för vändningen i världen. Framför allt inte när mycket av alla nedgångar består i stora nedskrivningsförluster - som lär bli allt större när lån skall skrivas av och goodwill skrivas ner. Knappast någon vändning som kom här inte. En annan del i Kina som måste återhämta sig är bostadsmarknaden, det är på väg på grund av lite statliga hjälpmedel, men det kommer att ta tid. En annan bostadsmarknad som inte går så bra är den i USA som bekant, Federal Reserve skriver i sin rapport att både kommersiella och privata fastigheter sjunker fortfarande i pris och inget tyder på att det kommer att stiga. Fed tror att byggandet kommer sjunka genom hela året. Faran med att fastigheterna fortsätter sjunka är att bankerna riskerar mindre pengar för alla som inte klarar av att amortera. När de skall tvångsförsälja bostäderna och inte får några pengar blir det nedskrivningar. Inte så najs. 

Nej innan jag vill ta en uppgång på allvar vill jag se lite makroekonomiska tecken som pekar i rätt riktning. Inte en massa vaga nyheter om att saker kan komma att eventuellt kanske bli bättre. Framför allt räcker det inte med att en eller två marknader skall stimulera lite extra. Vi borde istället oroa oss när man får höra från USA att "vi har ytterligare några miljoner jobb att förlora till årsskiftet". Det är sådant som kommer minska konsumtionen ytterligare på ett sätt som jag inte tror att vi förstår ännu - men jag förstår så mycket som att det kommer inte att vara till vår glädje. Det känns som att dagligvaruföretag och konsumentvaruföretag mycket väl kan vara nästa omgång branscher att göra en dykning.

Placera.nu skriver en analys om SEBs nyemission idag, och jag gillar rubriken: SEB har blivit en lott. Det är inte annat man kan göra än att hålla med. Att teckna en utspädd aktie när man inte ens vet om det finns något värde i den verkar lite chansartat. Har man otur så har man åkt på nya kreditförluster i Öst innan man knappt fått in aktierna i depån. Och vips så är pengarna som SEB fick in borttrollade. En riktig lottdragning. 

Kan vi inte få en krasch-krasch

Jag börjar fundera över om det inte vore lika bra att låta alla finansiella företag som har dåliga skulder gå om intet. Det stoppas in mer och mer pengar från staterna i stimulanspaket, men inget händer. USA skall låna ut ytterligare 200 miljarder dollar till bankerna, de bailar ut AIG som har lyckats med världens största förlust någonsin. Jag tror inte att det kommer att bli bättre? Det kanske är lika bra att lånegivarna skriver av de skulder som inte betalas av. I och för sig omöjligt att bestämma kriterierna för att någon skulle få sina skulder avskrivna, men det blir inte bättre av att man långsamt, långsamt skriver ner skulderna. Bort med allt så vi kan få en uppfattning om hur det står till i den finansiella sektorn. 

Kanske kommer det gå så långt att denna långa spiral nedåt resulterar i en kraftig total krasch, börsen ner 25% på en dag eller något liknande. Det är någonstans i själen inte så kul att tjäna sina pengar på sina investeringar som kommer av negativa utfall. XACT Bear och min eurofond är superbra just nu, men det är ju skit att man inte har råd att åka på semester eller att alla andra innehav störtdyker. Jag kommer dock hålla i mina Bear ytterligare ett tag, ser fortfarande inget som potentiellt kan glädja börsen. 

Men man får försöka vara lite glad över det som finns och är. Positiva tanke 1 är att min flickvän skall jobba på en advokatbyrå i Bryssel i sommar får lön i euro. Hon har fått en bra löneförhöjning sedan hon skrev på kontraktet tidigt i februari. Positiva tanke 2 är att jag tror att när jag om något år vill köpa lägenhet i Stockholm så finns det bra med fallhöjd som kommer ge oss en billig affär. 

För övrigt är det kul att få klanka ner lite igen på Swedbank och inse att kursen har mer än halverats i Swedbank sedan nyemissionen, från 48 kr till dagens 21 kr. Ajajajajaj, inte så kul att då ha lånefinansierat sina emissonsteckningar. Kanske måste de som deltog i nyemissionen själva utfärda nyemission nu. Alla pengar går runt runt och försvinner på börsen -> krasch!

Swedbank i blått

Kronan snart Europas nya lire?

Kronan är inte mycket värd längre, känns inte så kul om man skall på semester och veta att man kommer från ett land med leksaksvaluta. Dessvärre är det inte så mycket som talar för att kronan skulle stärkas inom kort heller. Ta bland annat de svenska bankernas exponering mot Östeuropa som jag tjatar om stup i kvarten (dock har ett internationellt stödpaket om 24,5 miljarder euro sats in för att förbättra situationen hos Östeuropas banker). Lägg sedan till att riksbanken säkert sänker räntan i slutet av april. Inte en själ kommer vilja sitta på kronor. Det kan mycket väl vara läge att sälja av tröga aktier och stoppa pengarna i dollar. Har suttit på en eurofond några månader nu, en alldeles förträfflig investering. Det värsta med alla aktieinnehav är ju att om de ökar i värde så gör de det långsammare än kronan sjunker. Det bästa innehavet är Carlsberg vilket ger dubbel värdeökning, Carlsberg går bra och danska kronan går bra (knuten till euron). Dock vet jag att Danmark inte mår så bra av att leva upp till rätt ratio DKK/EUR. Menmen, det blir deras problem, vi har så det räcker här. Inser samtidigt att min arbetsgivare nog trivs med sitt svenska kontor eftersom pengarna tjänas i dollar, men min lön betalas ut i SEK. 

Och vad passar väl bättre denna trevliga lördagkväll än att komma med ytterligare en indikator på att världsekonomin inte mår så bra nu. Vi har ju fått alla dystra BNP-rapporter från alla länder och konstaterat att det ser lite tufft ut. Här i Sverige tycker vi att det är dåligt att SCA har sänkt utdelningen för första gången sedan börsintroduktionen i början på 50-talet. I USA har General Electric sänkt utdelningen för första gången sedan 1938, det känns inte heller helt bra. 

Nu får det var nog med pessimism (realism) och så går vi till middagsbordet med starka förhoppningar om att de 24,5 miljarder eurosarna som skall in i det Östeuropeiska banksystemet gör susen. Kanske rentav gör sig så bra så att Swedbank och SEB slipper bli övertagna till viss del av staten - som Citibank har blivit. 

Swedbank - historien upprepar sig?

Lettlands kreditbetyg sänks av S&P till skräp, Estlands och Litauens kreditbetyg är satta under bevakning och risk finns för att de kommer att sänkas också. Detta sänkta betyg visar på att förtroendet för landets finanser inte är speciellt högt och S&P tror att de reala inkomsterna i landet kommer att sjunka. Som alla vet vid det här laget (och har vetat i snart två år) har Swedbank (och SEB) tung exponering mot Baltikum. Det finns risker för att dessa utställda krediter inte har mycket värde i sig. Och om de nu har något värde i sig alls, det vill säga inte skrivs av helt, så finns det möjligheter att Lettland kommer att devalvera, vilket skulle sänka värdet på svenska bankers tillgångar i landet. Det är alltså fortsatt tufft för Swedbank (och SEB) och kurserna följer efter det negativa nyhetsflödet. 

I en krönika om bankaktierna skriver Lars Frick att 

"När bankerna väl kommer ut ur tunneln, och det lär de göra även om det dröjer, kommer dagens värdering att framstå som ett kap. Bankerna tillhör också de bolag som historiskt visat på en mycket god förmåga att tjäna pengar i såväl med- som motvind."

Han påpekar dock mot slutet av krönikan att det är lite väl många "om" som talar mot att man skall gå in i bankaktierna. Han skriver att man bör se det som en spekulativ placering. 

Mina tankar går till Ericsson under IT-bubblan, kursen var kring 800 och föll handlöst. När kursen stod i 50 kr sade alla att det var dags att gå in. Att värderingen var historiskt låg, att det var fantastiska möjligheter. Kursen hann dock falla ytterligare och är idag 69 kr och då har man slagit samman 4 aktier till 1 vilket alltså ger 17,25 i kurs. 

Jag är orolig att det är lite samma läge i Swedbank nu, folk vill gå in, man tror inte att det kan falla lägre. Men vi har nog inte sett full impact från öst ännu. Jag kan förmodligen ses som feg och pessimistisk men jag är inte sugen på att chansa bort mina pengar på detta case som jag känner är mycket oklart. Jag är inte säker på att jag är med på hur alla olika krediter ser ut och vad de innebär. Jag förblir passiv. 

I övrigt kan det glatt nämnas att Peab fått en stor order på ombyggnad av Kumla anstalt. Tydligen råder det inte lågkonjunktur bland de kriminella. 

Meningslöst skit från E24

E24 är en nyhetshemsida med fokus mot ekonomi, det tror jag ingen har missat. Dock verkar E24 ha missat att deras läsarkrets inte är 5-åriga barn. Läste nyss en artikel som nog var det sämsta som någonsin publicerats. Det får till och med Aftonbladet, Expressen m.fl. att framstå som raketforskare. Rubriken är inbjudande och tipsar om "Så klarar du dig undan Kronofogden". Läser man artikeln i fråga är det bara en uppställning över att man skall öppna sina brev, vara försiktig med att låna pengar och det fantastiska tipset att man skall betala sina räkningar. Jag hoppas för hennes egen skull att Christina Lindqvist Sjöström har ett bra trackrecord för det här var som sagt det tröttaste jag läst någonsin. 

För att övergå till något lite roligare kan man diskutera handeln med XACT Bear och Bull en dag när börsindex ligger nere. Jag gissar att de stora aktörerna har sina egna index, men för gemene småsparare är insikten mer begränsad. Tur att det finns andra aktörer som har egna index som de publicerar på nätet.

Tungt i Eurozonen

För att följa upp mitt tidigare så muntra inlägg kan man inte annat än konstatera att Eurozonen går allt trögare. Nu har dessutom inköpschefsindex i Eurozonen nått nya bottennivåer. Arbetslösheten har ökat för åttonde månaden i rad. Det finns inte så många indikatorer som tyder på en ljusning. När dessutom övriga Europa går trögt blir det än värre. Lite sjukt att Lettlands regeringen har avgått. Det känns som att det skall rätt mycket till för att finanskrisen skall skörda regeringar, det är nog inte jättelätt att i ett så litet land som Lettland stå emot en global finanskris. I olika medier har investeringsklockan viftats med på sistone, bland annat hos DI och finansmamman. Det snackas om att fastighetspriserna börjar gå upp igen och snart är det dags att gå in på börsen på allvar. Som jag sagt innan tror jag att det kommer dröja ett bra tag till innan man skall köpa på sig. (Om man inte har ett mycket långt perspektiv, för jag är övertygad om att man kommer att ta igen de nu lågt värderade aktierna på några år åtminstone.) Jag tror det kommer att dröja ytterligare några månader innan samhället verkligen känner av alla som blir arbetslösa och deras minskade köpkraft. De lägre räntorna ger lite mer pengar till en hel del människor, men de personerna som har sina hus/lägenheter är nog i stor utsträckning också de som har pengar. Det är inte dem som drabbas hårdast av alla varsel och liknande. Börsen kommer repa sig före ekonomin, det köper jag. Men jag är övertygad om att alla företags Q1 rapporter kommer innehålla mycket negativa siffror och framtidsutsikter, och det lär pressa ner kurser på många håll. Jag behåller allt mina björnar ett tag till.  

Tungt i Sverige, tungt i USA

Tuff börsdag idag och att döma av USA så lär det inte bli bättre imorgon. Förhoppningsvis kan jag få lite payoff på mina XACT björnar som ligger och gottar sig. 

Igår skrev jag några rader om Ukrainas ekonomi och att det inte såg så bra ut. Då kommer minsann Moody's och skall toppa mig genom att skriva att hela Östeuropa ser ut som en skadeskjuten kråka. Några andra som inte har det så bra är Japan, krisen är den värsta i Japan sedan andra världskriget. Vi får hoppas att den nuvarande krisen inte blir värre för dem än andra världskriget. Jag menar då fick de ju ändå två städer bortbombade och hela världen hatade dem. Det vore sannerligen trist om de skulle vara tillbaka på den nivån igen. 

Ett nöje att rekommendera nu när man kan ana att allt går åt skogen är Redeyes portföljtävling. Där kan man ju shoppa lite som man vill utan att bli alltför förkrossad om ens placeringar inte går hem riktigt. 

Här är en rolig artikel från Financial Times om hur förträffligt det går för världens bilindustri. Det kan gå värre - imorgon kanske inte Saab har någon framtid längre. Även om jag tror att vi kommer att få se ett nosens-svar som inte innebär någonting utan bara gör att GM kommer försöka fortsätta hanka sig fram utan några precisa planer. Vad som talar mot var något rykte jag hörde från någon att de skulle lägga ner allt utom 3-4 märken som de skulle köra vidare med. (Observera göteborgsvitsen; köra vidare -> bilindustrin) :)

För tidigt för att chansa i Swedbank

Swedbank står för 3 procent av Ukrainas kreditmarknad. Då känns det inte så bra att Fitch har sänkt deras kreditbetyg och S&P lutar åt att göra det samma. Att finansministern har hoppat av är lite extra grädde på moset. Jag blir inte helt förvånad om de 19 miljarder som Swedbank lånat ut vid årsskiftet kommer att skrivas ner ytterligare. Ukrainas ekonomi ser ju inte ljusare ut av att 40% av landets export är stål, vars priser har gått sådär på sistone. Det blir inte heller bättre av höjda gaspriser för industrin från Ryssland. Nej, jag håller tassarna borta från Swedbank, jag vill se en renare balansräkning först. 

Skall man tro Österrikes finansminister är det inte endast Swedbank (ingen jätteöverraskning i och för sig) som är i riskzonen om Ukrainas ekonomi skulle gå åt skogen. Han säger att kris i Ukraina kan starta en dominoeffekt som skapar än värre kris i hela EU. Det är ju så att man känner sig som en riktig muntergök när man läser om sådana varningar. 

Det Josef Pröll (Österrikes finansminister) dock skall ha all heder av är att han säger att Västeuropa tjänade mycket pengar på Östeuropa de senaste 20 åren och därför skall stödja dem under kristider så gott Väst kan. Tänk om det var fler girigburkar som kunde tänka sig att stödja de företag som gjort dem förmögna under högkonjunkturen istället för att fly dem, så fort de bara kan. 

Slår man för övrigt ihop Ukrainas problem, Österrikes farhågor och det vanliga virrvarret av krediter mellan länder och företag så tror jag att fler banker än Swedbank ligger dåligt till. Jag inväntar ytterligare nedskrivningar och dåliga rapporter. Mina förhoppningar är att folk skall ta sig några öl i väntan på bättre tider eller för att dränka sina sorger - Carlsberg förstås!

Konkurs i bilindustrin = dubbel kaos?

Bilindustrin i USA är fortfarande en härlig karusell. Cornucopia skriver att det går rykten om att GM tänker söka konkursskydd. Man kan ju tycka att detta är både bra och dåligt. Bra för att det kommer inte göra att stater slänger in pengar för att rädda en sjunkande business (minns varvsindustrin i Sverige). Men det som förmodligen kan bli riktigt jobbigt om jag har förstått allt rätt är att stora pensionsåtaganden försvinner. Det är ju bra för företagen om de blir av med pensionsåtaganden och kan starta upp sin business igen utan dessa kostnader. Men för samhällsekonomin känns det sådär om tusentals gamla GM-arbetare helt plötsligt förlorar stora delar av sin pension. Då kommer det inte gå så bra att försöka konsumera oss ur krisen. Om dessutom bilindustrin inte startar upp i någon annan form får vi en dubbelt negativ effekt; 3 miljoner som förlorar jobben inom bilindustrin + x antal som blir av med pension. Det blir många kronor minskad konsumtion i samhället. Det blir en jobbig ekvation att få ihop. 

I slutändan är jag dock starkt emot att stater fortsätter att skicka in pengar i industrier som inte fungerar. Det är tråkigt för alla som blir av med jobb o dylikt, men det kommer troligen att starta nya företag där hål uppstår efter de gamla. Man kan inte ha en marknadsekonomi där man skall få hjälp av staten för att samhällsutvecklingen förändras. 

Och när man ändå kan få göra sin åsikt hörd kan jag passa på att undra varför Swedbank skall ge utdelning. Man begär in mer pengar genom nyemission och sen skall man betala ut pengar till aktieägarna. Håll i pengarna istället och försök förvalta dem på ett bra sätt istället så att man i framtiden kan ge bättre utdelningar utan att behöva ta in pengar via konstgjord andning.

Olja, denna olja

Ny rapport om fall i efterfrågan på olja. Det behövs knappast någon raketforskare för att inse att om all världens industri minskar sin produktion så kommer det behövas mindre olja. Frågan är om dagens pris kommer att hålla i sig över en lite längre period. Som innehavare av oljeaktier (Pearl Exploration) hoppas jag såklart på att priset går upp vilket brukar dra med sig oljeaktierna. Dock kan man ju fundera över hur man är funtad när man går och hoppas på högre oljepriser, samtidigt som man svär över hur dyrt det är att tanka bilen. 

Vad som kan vara något förvirrande i oljeprisrapporter är enheterna. Det som diskuteras är fat per dag. När man då återger att nu minskas oljeproduktionen med 580 000 fat per dag funderar man över hur många dagar det är kvar tills vi är nere på nollproduktion. Men just det ja, det var en absolut minskning om 580 000 fat och inte 580 000 fat minskning per dag löpande. Gäller att ha huvudet på skaft. 

Det känns som det finns anledning att tro att när ekonomin vänder och det är dags för industrin att börja producera igen kommer det råda oljebrist som gör att priserna stiger kraftigt. Förvisso kommer priserna säkert ner lite lägre igen, men oljeproduktionen kommer ligga efter produktionsökningen och en kort topp får vi nog. Inte i paritet med 150 $/fat, men ändå en topp som kan trycka upp oljeaktierna. Men hur länge dröjer det? Med dagens ekonomiska läge kanske jag skulle gissa på nästa årsskifte. Men; den som väntar på något gott...

Ny snurr stoppad

Minns det jag skrev om att räntesnurror är förbjudna och hur mycket det skulle minska vinster för investmentbolag. Nu kan man inte heller göra liknande snurror i mindre utsträckning heller i sitt eget bolag, läs hela artikeln på DI.

Varför så mycket fokus på OMX?

Det är många bland ekonomibloggare och andra skribenter som alltid berättar om sin portfölj i relation till OMX. Det är ju inte så svårt att förstå att man vill jämföra sig med den nationella börsen och se om man kan plocka ut guldkornen och lyckas bättre än en indexfond. Men vad spelar det för roll egentligen?! Om OMX en dag går upp 8% och den personliga portföljen "bara" går upp 5%, skall man vara missnöjd och besviken då? Den personliga portföljen (till viss del förmögenheten) har ju ökat med 5%, det är ju jättebra. Likadant är det åt andra hållet, om OMX går ner med 6% skall man då vara nöjd med att ha slagit OMX och "bara" backat 4%. Det borde man ju inte va, men borde vara fly förbannad över att man har förlorat lite av sin portfölj (till viss del förmögenhet). Man måste ha lite reson och funderingar kring det tycker jag. Om mina förväntningar är att ha en avkastning på 7% per år och OMX ligger på 9% nästkommande år, skall jag då bli besviken för att jag inte slog OMX trots att jag slog mina egna mål och förväntningar. Det är nästan så att man kan tro att det hela är en förlängning av lite hederlig svartsjuka - haha alla andra förlorade 5% idag men jag tappade bara 3%, haha jag är så bra! Lite så att man önskar alla andra olycka bara för att ens egna förmögenhet relativt omvärlden skall gå bättre. Jag vet inte jag...

Dåliga lån, historien fortsätter

Det känns oroande när man läser om BNP-kollaps i Estland, och regeringen måste skära ner statsbudgeten med 30% för att inte landet skall gå bankrutt. Det finns nog anledning att tro att Swedbank kommer att göra fler nedskrivningar framöver. Läste även idag om alternativ-A-lån som är något bättre än de lånen som orsakade bostadskrisen och allt annat i USA, men de är inte mycket bättre. Det känns väldigt tufft om vi skall genomgå ytterligare ett år med nedskrivningar från alla som är inblandade i lånekarusellerna. Det är trots allt väldigt många som förlorar sina jobb i USA som kommer få det tufft med sina lån. Frågan är då om svenska banker har blivit försiktigare och kommer hålla sig ifrån nya osäkra kreditexponeringar. Jag kommer att passa mig från banksektorn i alla fall tills vi får se ett kvartal med betydligt lägre nedskrivningar än i nuläget. Innan alla banker lyckas göra sig av med alla lån kommer vi fortsätta att få se småras i aktiekurserna vid varje kvartalsrapport när nya nedskrivningar offentliggörs. Detta är ju något som man inte heller kan se i förtid, eftersom lån som såg bra ut idag, kan vara dåliga imorgon när folk/företag går i konkurs. Den enda ljuspunkten i svensk bankindustri är ju SHB som har skött sig något. Förtroendeingivande dessutom att de inte gör några utbetalningar till Oktogonen, då känns det som att SHB använder sina pengar förnuftigt. 

Bear

Samuelssons rapport hänvisar till Jim Rogers som säger att Obama och Geithner är ute och cyklar. Jag har chansat på mig lite XACT Bear och hoppas på att han har rätt på kort sikt. Mina lång innehav tror jag fortfarande på och om jag kan tjäna lite pengar på Bear i väntan på mina långa vinster blir jag glad. 

Imorgon rapporterar Peab. NCC hade en hel del nedskrivningar i dagens rapport och mycket låg orderingång. Inget av det var väl egentligen oväntat. Jag tror att Peab kommer att presentera en starkare rapport, samt att de också får lite draghjälp av räntesänkningen. Jag gissar att de kan presentera lite starkare förhoppningar än NCC, framför allt med hjälp av förvärvet av Peab Industri. 

Kom igen nu Obama & Geithner

Det velas fram och tillbaka, och nu när paketet röstats igenom så är det utan några egentliga detaljer. Inte kul för en börs som har svävat på små rosa moln en vecka. I morgon kan det finnas all anledning att ligga kort... Troligen följer bankaktierna efter USAs diton, inte för att jag innehar några SHB, men jag hoppas de står emot. Det skall löna sig att de är en tråkig (läs: försiktig och bra) bank. Annars kanske det är läge att hoppa på SHB om de trillar ner. Jag tror inte att jag kommer våga handla något under veckan som kommer nu. Blir lite avvaktan och hoppas på det bästa. Jag vet ju att mina pengar inte minskar på sparkontot i alla fall. Kan vi inte få en lite mer detaljerad plan från USA?! Eller åtminstone en startdag så man vet att det händer något och inte bara snackas. 

Det vi får hoppas får lite genomslag är kärnkraftspolitiken från alliansen. Om man vågar tro på att el blir lite billigare blir ju vår svenska, härliga, elintensiva industri gynnade. Kanske i och för sig inte spelar så stor roll om det ändå inte finns någon som vill köpa våra produkter (inte ens med en lågt värderad krona (som ändå har hämtat sig lite nu)). 

Skall dessutom skriva en rad om att det är roligt inlägg från Kvinna i karriären, om att folk är arga för att räntenettot ökar hos bankerna, samtidigt som även kreditförlusterna gör det. Klart att bankerna vill ha betalt för sitt risktagande. Frågan är hur tongångarna hade gått om bankerna hade gjort sämre resultat, större nyemissioner och kanske kånkat... Mmmm vad glada alla hade blivit!

"Svenskar är fattiga"

I en artikel i DI skrivs det om att svenskar är fattiga i förhållande till medborgare i andra länder med liknande BNP per capita som Sverige. Det står att vi är proletärer som lever ur hand i mun. Och det värsta med artikeln (som refererar en bok) är att den förmodligen stämmer. Det är väldigt sant att vi är ganska illikvida även om vi inte har dålig soliditet, för de flesta av oss binder det mesta i våra fastigheter. Jag tror att det i stor utsträckning finns en inställning, hos de som har en del kapital i fastigheter, att det är fult med lån. Att det som har skulder inte är fri. Det gör ju att man blir känsligare för tuffare tider eftersom man gör allt man kan för att slippa belåna sin fastighet ytterligare. Åtta av tio saknar enligt artikeln sparkapital om man bortser från värde i bostad. Ajaj, det är inga upplyftande siffror. 

Vad som är intressant som tas upp är resonemanget om att vi faktiskt har ett gemensamt sparkapital i vår sjukvård och samhälle. Det låter som ett positivt resonemang i artikeln, men vad innebär det?

Jo att det är några få som sliter hårt, tjänar pengar och betalar för en massa andra. Ett kollektivt sparande i offentlig sektor är fint och alla mår bra, men det är lite jobbigt att veta att man måste spara åt andra. Lite trist att inte kunna utnyttja sina "sparpengar" som man vill. 

Jag tror att det blir som Cornucopia skriver i sin blogg (som jag kommenterat tidigare i ppm-sammanhang) att det man dessutom sparar åt sig själv som lagstadgad pension kommer man inte få ta del av ändå. När jag blir gammal och skall plocka ut mina pengar kommer någon berätta för mig att jag har tjänat lite för mycket pengar i mitt liv, och har lite för mycket på sparkontot. Så mina pengar ges istället till någon som behöver dem bättre. Mmm, det kommer förmodligen att kännas fantastiskt. Men det blir ju rättvist och underbart för alla i vårt samhälle. Med lite pessimism måste jag ju säga att jag dessutom tror att alla industrijobb som försvinner nu i finanskrisen förmodligen inte kommer tillbaka. De flyttas till länder där det är billigare (nödvändigtvis inte Kina eftersom det kan bli dyrt där om de justerar upp sin valuta som de borde). Men det kan bli Baltikum eller någon annan plats. Hur som helst kommer det bli fler människor som skall dela på min pension. 

Slutligen skall det bli mycket intressant och spännande att få reda på hur stimulanspaketet i USA skall se ut och hur röstningen kommer att gå. Med dagens och fredagens stora stigningar känns det som att fallhöjden blir allt högre om det finns för mycket missnöje hos marknaden med paketet. 800 miljarder $ är ju en del pengar, får Frankrikes lån till bilproducenterna på 6 miljarder € att framstå som en droppe i havet. Hoppas allt går vägen och vi får lite anledning att fira imorgon!

Populärkrönikor

Har precis läst en krönika på placera.nu som handlar om att nu vänder det. Skribenten talar om attitydförändringar och att trots att realekonomin är i dåligt skicka så kommer det vända. Det startar i USA och nu blir det bra. Och jag måste bara kasta ur mig frågan: har vi inte överösts med krönikor om att nu vänder det sedan augusti 2007? Jag vidhåller dock att om man inte säger "nu händer detta" så kommer man aldrig kunna vara nöjd med att ha förutsett någon vändning alls. Jag tycker också att aktierna är mycket lågt värderade nu och att handla nu är något man bör göra. Men man skall nog vara beredd på att vänta ett år innan man kan få lite avkastning på sina aktieköp. Det känns som många krönikor vill förmedla att "nu vänder det - köp och bli rik". De borde kanske ha med en disclaimer (som många bloggare) och skriva att det är en risk att handla med aktier. 

Tysklands industri rasar & USArubriker om stimulanspaket

I de flesta rapporter och pressmedelanden som vi matas med är det alltid fokus på USA. Det är inte så konstigt med tanke på att det är världens största (och viktigaste?) ekonomi. Eftersom vi svenskar tycker om att oroa sig borde vi kanske titta lite mer åt Tyskland också. Tyskland är Sveriges största exportmarknad, vilket gör att vi inte är helt oberoende av dem. Det är då lite oroande att Tyskland har sin sämsta produktivitet i industrin sen återförenandet 1990. Det är föga otroligt att det kommer att leda till massor med uppsägningar och en kraftigt vikande konsumtion i Tyskland. Det blir inte så roligt om vi skall behöva vänta på en trög tysk marknad innan vi kan se riktigt glada siffror från de svenska exportföretagen. 

USAs stimulanspaket börjar bli lite som sagan om pojken och vargen. Pojken som vaktade får och skrek "vargen kommer" några gånger, hela byn sprang till hans undsättning varje gång, men han skojade bara med dem. När sedan vargen kom på riktigt och pojken skrek på hjälp trodde ingen på honom, ingen brydde sig och pojken och fåren blev uppätna. Det känns som att alla rubriker om stimulanspaketet försätter marknaden i ett supernervöst jojo-tillstånd. Snart orkar ingen mer och även om stimulanspaketet de facto får bra inverkan på ekonomin är alla handlare immuna mot allt sådant prat. Kanske kan göra att man på längre sikt kan få bra avkastning på satsade pengar efter ett (eventuellt) genomröstat paket. 

För övrigt en intressant dag i fredags (i dubbel bemärkelse). För egen del handlade det om en weekend i Warzsawa, varför jag missade börsfredagen helt. Det gladaste för egen del var ett skutt uppåt på knappt 10% i Peab. Men med ett ägande på längre sikt än att sälja av imorgon känns det snarast som lite ytterligare fallhöjd inför morgondagen. Dock har jag fortsatt starka förhoppningar på Peab (som rapporterar på torsdag). Beroende på hur kursen rör sig i veckan kan det nog vara läge att handla på sig lite extra inför rapporten. 

Kaffepengar

I dagens studerande tog jag en paus precis, gick i vanlig ordning ner till cafeterian och köpte mig en kaffe. Priserna i vår underbara cafeteria är 5 kr för en kopp kaffe. 

När jag satt och smuttade på den funderade jag lite över många-bäckar-små-konceptet. Resultatet blev följande insikt:

Givet att jag tillbringar ca 200 dagar om året på biblioteket och förmodligen ligger kring 2,5 koppar kaffe om dagen i snitt köper jag med andra ord 500 koppar kaffe om året. Totala kaffekostnaden per år är med andra ord 500 koppar x 5 kr = 2500 kr. Lägger man då ihop mina snart fyra år vid universitetet innebär det att min slutliga kaffekostnad relaterat till studierna blir 10 000 kr. 

Inte för att jag är på något sätt bitter över detta och går och tänker "tänk om jag ändå sparat pengarna i stället". Jag är ju samtidigt beredd att påstå att mina studieresultat hade nog inte hållt samma nivå om det inte vore för allt filosoferande med andra studenter med en kaffe i handen. En tillika mycket bra social skola som jag är övertygad om kommer generera lite mer än 10 000 kr på sparkontot under de nästkommande fyra åren. 

Följa John(?)

Det känns lite som att vi brukar leka följa John i Sverige, men lite försiktigare. Framför allt tycker vi om att följa USA, vilket till stor del så klart beror på att vi är beroende av dem till stor del (liksom resten av världen är). Man får gärna kalla amerikanarna för giriga, kapitalister m.m. Men det man skall ge dem är att de är alltid sugna på att komma tillbaka. De kommer att fortsätta vara ledsna ett litet tag till men de kommer jobba tillbaka, ekonomin hämtar sig. Sen är alla oense om hur lång tid det skall ta. Vad som känns troligt är dock att Sverige lär inte börja få några långsiktiga kursuppgångar innan USA får det. 

Vi påverkas för mycket. 

På grund av osäkerhet i USA om huruvida Obamas kommer att klara av att stabilisera bankindustrin eller inte. Förmodligen oro om stimulanspaketen kommer att göra tillräcklig nytta i andra branscher också. Då har han ändå planer på att maximera lönerna för cheferna i företag som får statlig hjälp. Detta gör mig lite orolig att vi får vänta ett tag till på några vändningar. 

Det brukar sägas att kurserna går upp innan ekonomin gör det. Det kommer med största sannolikhet vara så även i detta fall. Dock tror jag att det kommer att dröja något längre än vad man tror. Med lite vanlig bondlogik kan jag gissa att många av alla dem som blir uppsagda kanske får 1-3 månaders avgångsvederlag. Detta gör ju effekten av deras minskade konsumtion släpande med någon/några månader. Innan det blir ännu värre. Det är lätt att säga att aktiemarknaden nu har prisat in alla dåliga nyheter och dåliga orderingångar. Jag tror dessvärre inte det. Företagen som får stora delar av stimulanspaket - fine! (de som ligger i USA kommer ju dessutom slippa behöva betala höga VD-löner, dubbel vinst). Men alla andra företag som skall vänta på att konsumtionen tar fart igen, de kommer ligga stilla ett bra tag. Det krävs nog rapporter om goda orderingångar i rapporterna för Q3, om man gissar att det kommer se dystert ut även i Q2-rapporterna. 

Som jag skrev för två veckor sedan kan Peab vara typexemplet på ett företag som klarar sig bra på grund av statliga pengar (Vägverkets stora satsningar). Jag kommer att hålla i dem och hoppas på det bästa. 

I skrivande stund är Dow Jones ner -1,25%, det kommer förmodligen spilla över på oss i morgon för att kompensera för dagens kraftiga uppgång. Bear - here I come...

Monopolpengar

Den här artikeln är ju helt underbar!

En tant i Danmark lyckades växla in monopolpengar på ett bankkontor. Frågan är vad banktjänstemannen hade ätit till frukost?!

Arbetsintervju

Dagens Industri refererar Wall Street Journal angående arbetsintervjuer. Det verkar på artikeln som att frågan "vad är dina svagheter?" är en oväntad fråga. Det är för mig helt oförståeligt, alla måste ju vara beredda på frågor av typen vilka är dina starka/svaga sidor. Det är ju inte konstigt att folk gå omkring och inte får jobb om det inte kan svara på sådana frågor. Vidare kommer artikeln med tips om att man skall öva på intervjuer. Det är väl helt självklart att man skall göra det!! Till och med i jantelagens Sverige har vi fått lära oss att övning ger färdighet, skulle det vara annorlunda bara för att det handlar om anställningsintervjuer. Man börjar ju fundera över om det är så illa ställt med folk som skall på arbetsintervjuer. Det är ju ungefär som att man låter bli att fundera över vilka kläder man skall ha på sig. Man kommer i shorts och t-shirt till ett kontorsjobb alternativt i kostym till ett jobb på löpande bandet. Båda två blir fel, har folk ingen känsla för hur man skall bete sig?

Så svårt är det inte, om man googlar anställningsintervju får man ändå lite drygt 100 000 svar. Att bara titta på rubrikerna verkar det vara fullt med tips på hur man skall bete sig. Jaja, det är bara att hoppas att folk lär sig, att de får tips och feedback efter intervjuerna så att man kan bättra sig. 

Gå i ide under rapportsäsongen

Den ena rapporten efter den andra, spelar inte så stor roll om siffrorna är bra eller dåliga - allas orderingångar är dåliga och det går åt skogen med kurserna. Det enda positiva som hänt är att börsen tagit emot BE Groups nyutsedda VD bra. Något att glädjas åt. 

Jag tror förvisso på mina innehav på lång sikt, men jag tänker nog hedga mig med XACT Bear fram till sommaren. Det hörs flera röster om att gå in framåt sommaren eller våren. Tills dess tänker jag sätta mig i ide med ett par björnar i näven så får vi se hur det går. Det är bara hoppas att sommaren blir lite varmare så att man vågar sig ut. 

Jag jobbar således just nu lite rakt emot klirr-i-kassan, det blir spännande att se hur vi kan "vad-var-det-jag-sa"-pika varandra sedan. Alla kan ju inte ha samma förväntningar. 

Väntar på att lite fondförsäljning skall gå igenom, så jag kommer inte köpa förrän på torsdag tror jag. Således får börsen gärna gå upp idag och imorgon (vilket jag absolut tror att den kan göra som rekyl på förra veckans nedgång). Vad tror ni?

Minskade vinster i investmentbolagen - för alltid - slut med räntesnurror

Som många säkert har läst på olika håll har det stiftats ny lag som har trätt i kraft från 1 januari. Syftet med lagen är att motverka de skatteupplägg som de flesta stora företag har med så kallade räntesnurror. Upplägget går i korthet ut på att man köper bolag av sig själv, som moderföretaget i en koncern finansierar med lån. Det köpande bolaget måste betala lika stor ränta till modern, som det uppköpta bolaget gör i vinst. Det uppköpta bolaget ger koncernbidrag till mellanbolaget = ingen vinst hos det uppköpta bolaget, ingen vinst i mellanbolaget --> all vinst hos moderbolaget. Om sedan moderbolaget är ett investmentföretag får det avdrag för utdelning och kan således dela ut mycket av vinsten och behöver aldrig skatta på den. Detta prövades två gånger i Regeringsrätten 2001 och 2007 och det var helt ok. Politikerna gillade inte detta, därav den nya lagen.

Frågan är då hur mycket kommer detta att påverka de svenska investmentföretagen? Ser man till Industrivärden som var uppe i Regeringsrätten 2007 för transaktioner från slutet på 90-talet på omkring 300 miljoner per år. Dvs de slapp skatta på 300 miljoner per år = i runda slängar 100 miljoner extra att dela ut/behålla som vinst. I förhållande till resultaten i slutet på 90-talet rör det sig om ca 5%. Nu finns det inga aktuella siffror på hur mycket pengar som har räntesnurrats de senaste åren (de tidigare siffrorna hämtades från RÅ 2007 ref 84-85). Men om det fortfarande rör sig om en vinst på 5% skapad av räntesnurror så kan man förmodligen justera ner resultaten för alla investmentföretag med 5% pga minskade möjligheter att skatteplanera. 

Dock finns vissa undantag i lagen som gör att man kan skicka räntan till jurisdiktioner där den beskattas med 10%, vilket ju är lägre än Sveriges 26,3%. Dock kan uppsättandet av bolag i sådana länder kosta mer än det smakar. 

Summan av kardemumman är helt enkelt en liten varning för investmentbolag under 2009. Man kanske vill höra något om detta i årsredovisningarna, eller så måste man eventuellt vänta till årsredovisningarna för 2009 innan man får veta något. Detta rör såklart inte alla som skall trada på kort sikt med aktierna, men för den långsiktige kan man i alla fall kolla upp det lite nogrannare. I remissvaren till den nya lagstiftningen kan man se att många företag, däribland investmentföretag, är mycket upprörda och de skriver att investmentföretagen kommer att träffas orättvist av den nya lagstiftningen. 

Skatteverket räknar med att det är ca 7 miljarder som faller bort pga räntesnurror, om alla dessa pengar spåras upp och tas upp till beskattning är det 7 x 26,3% = 1,8 miljarder som faller bort i skatter från aktieägarna. 

Värt en tankeställare

Varning för att ta rygg på de bästa

Läste just en kommentar till en analys av Berkshire Hathaways kreditrisk (via ett inlägg hos Stockman). Det personen skriver är "...Buffet's good but even Michael Pelphs couldn't swim his way out of a tsunami..."

Det är ett ganska träffande inlägg som kanske kan vända sig till de lite mer riskaverta spararna som kanske vill ha tillgång till sina pengar inom en lagom snar framtid. Man skall ju minnas att är det något Buffet inte har så är det ett kortsiktigt sparande. Men för alla som kan tänka sig att låta sina pengar stå inne ett tag kan man ju ta rygg på de historiskt duktiga handlarna (med vissheten att det var just historiskt duktiga de är). 

För övrigt vill jag också kommentera Karo Bio som alla verkar tro att de skall bli uppköpta. För att få chansen att säga "vad var det jag sa" måste man ju ha en åsikt först. Jag tror inte att de kommer att bli uppköpta. Chansen för uppköp har funnits länge men inte gjorts, nu är ju aktien (och därmed bolaget) ganska dyrt. Dessutom tror jag inte att det är någon som är sugen på att dras med extra personal. Kom ihåg vad Pfizer sa om Wyeths personal - MINST var tionde får gå. 

Nej, då verkar det säkrare ur en cash-flow-synpunkt att köpa licens på Karo Bios substanser. 

Slutligen är det med stor besvikelse jag fick se Nadal slå Federer i dagens Australian Openfinal. 

Funderingar kring börsras

En fundering jag har haft är hur stor del av börsrasen som beror på att hedgefonder och andra stora aktörer måste sälja av stora innehav. Så vitt jag vet handlar många hedgefonder mycket belånade. När börsen går upp vår man en grym hävstångseffekt, men när börsen går ner sitter man i skiten. Man måste då sälja av värdepapper för att skydda värdet på fonden, och vid de stora försäljningarna måste priserna på börsen gå ner ytterligare. Om man dessutom tänker på att det är en del investerare som är privat belånade måste de ha ut sina pengar ur fonderna för att täcka sina lån och den negativa karusellen är total. 

Lyckas man hitta dessa värdepapper som har gått ner till följd av att folk/fonder/aktörer måste täcka sina lån borde man kunna göra pengar på sikt. Att kurserna går ner mycket har ju inte enbart med företagets potential och prestationer. Men att det är mycket psykologi på marknaden är ju inget nytt, frågan är bara vilka av bolagen som är "de mest psykologiska". Sedan måste man också vara beredd att hålla på aktierna en längre tid för att allt skall återhämta sig. I och med att mitt eget intresse för börs och kapitalmarknader inte funnits så många år har jag inte riktigt fått se värdet av väntan och tid. Man blir ju ofta så sugen på att tjäna pengar fort. 

Jag funderar på att dela upp mina investeringar i tre olika portföljer (kanske två) bara för att veta vilka värdepapper man inte skall vara för sugna på att få snabb avkastning. En lång portfölj där man verkligen tror på bolaget på lång sikt, vill ha utdelningar och behålla aktien länge. En medium där man kanske agerar lite friare, med någon typ av medelrisk, kanske skall denna portfölj vara den samma som en högrisk. En portfölj som man måste hålla koll på dagligen (minst) och där man har bestämt sig för att vara aktiv i. Det intressantaste blir ju att man kan jämföra sin förmåga att handla på kort och lång sikt - och se om det tjänar någonting till att vara sugen på att tjäna pengar. (Lär väl säga en del om en persons skicklighet också, men jag tror att man lätt blir förblindad av sin girighet - not shit kolla hela finanskrisen). 

För att komma med ett aktietips vill jag säga Burlington Northern Santa Fe

Stockman skrev kort om det idag, Buffet är sugen på det och jag har läst positiva omdömen på andra ställen. Bolaget är en transportör på järnväg. Känns inte helt otroligt att transporterna kommer öka i USA. Dessutom får nog bilindustrin sig en liten törn, och Burlington kan nog rida lite på miljövågen också till skillnad från lastbilsindustrin. Jag tror det kan vara en bra kandidat. Dock är det lite annorlunda att sätta sig in i företag som inte är svenska, men jag skall göra ett försök. Återkommer med några trevliga kommentarer senare.

Upptäckte för övrigt nyligen ytterligare en aktör som finanskrisen har satt klorna i. Akademibokhandeln. Tidigare har man som student när man har handlat fått en stämpel per 100 kr och när man har 10 stämplar får man 100 kr avdrag på nästa köp. Det vill säga 10 procents rabatt, detta tycker jag är en fair deal för alla studenter. Därför blev jag väldigt förvånad när jag handlade kurslitteratur senast och fick beskedet att man dragit in stämpelsystemet. Hur orkar de? Det finns ganska många konkurrenter, båda vad gäller begagnade böcker och nätbokhandlar. Känns som ett ganska dåligt drag då att dra in den enda anledningen att handla på Akademibokhandeln. 

Resultat januari

Efter en titt i portföljen kan jag konstatera att mitt resultat under januari månad är 0,12% plus. Mot bakgrund att OMX har gått ner -5,9% så är det ändå en godkänd insats tycker jag. Första månadens stora vinnare för mig nu är Carlsberg +17%, Peab +27% och Unibet +17%. Man kan ju då undra vad i hela fridens namn som har hänt med resten av portföljen eftersom det blev nollresultat. Ett relativt stort innehav i Pfizer har haft sin inverkan. En riktig misstajming i BE Group -26% är också en bov i dramat. Vidare så har mina fonder inte gått så otroligt bra heller. 

Det blir spännande att se vad februari har i sitt sköte. Hoppas alla ni andra där ute har lyckats minst lika bra som jag (så ni i alla fall har sluppit se era pengar minska). 

Förstatligande av bolag

När man läser affärspressen hittar man lite artiklar om att både Bank of England och Bank of Japan avsätter pengar för att stödköpa aktier. Det här verkar marknaden tycka om och alla är glada. Men är det inte bara en omskrivning av vad man i vanliga fall spottar på "förstatligande". om de stödköper tillräckligt mycket så...

Det vore något - riksbanken som storägare företag.

Nu när den nya bankgarantin är godkänd av EU blir det intressant om den får några nya anhängare förutom Swedbank. Östros går lös och blir lite tokig på att alla inte är med. Själv är jag lite kluven till om man verkligen skall kunna tvinga in bankerna i en garanti och sedan kräva att de agerar som man bestämmer för att man har ställt garantier. Min linje är nog mer att låt de som vill gå med, om de andra kraschar så får de räddas/köpas upp av de starkare. 

Federer

För övrigt är det en fröjd av se Roger Federer spela tennis!!

Svenska företag som gynnas av USA

Natten till idag röstades ett massivt stimulanspaket igenom i kongressen i USA, dock skall det ju igenom senaten också. Kanske tar tid, kanske inte sker alls. 

Frågan är ju vilka svenska bolag som kan tjäna mest på att ett förslag går igenom. Visst blir det ju konstgjorda affärer som inte drivs helt av efterfrågan, utan av vilja att dämpa krisen. Men om man kan få in pengar nu när det är dåligt läge, så kommer man att stå riktigt väl rustad när det sedan vänder. Förhoppningsvis med en del pengar i kassan så att man kan investera ordentligt när det ekonomiska klimatet förbättras.

Det har skrivits en del om att Assa Abloy kan komma att gynnas mycket av ett amerikanskt krispaket. Majoriteten av den försäljningen Assa har i USA kommer från skolor, sjukhus etc. en ordentlig upprustning av alla dessa byggnader kan rendera i många sålda lås. Assa kan nog med lite tur och bra jobb leverera ett resultat som är i linje med 2007 års resultat. Alltså under ett år av fallande konjunktur och utan stimulanspaket. Jag håller mina tummar för Assa.

Skanska som är aktiva i USA vad gäller framför allt upprustande av offentliga byggnader kan nog mycket väl få del av dessa pengar också. Med så tungt belånad verksamhet som byggbolagen bedriver är stabila kassaflöden mycket viktiga och man är nog tacksam om man kan få lite pengar från USA:s spenderingar. För egen del hoppas jag att Peab kan ta lite marknad här på hemmaplan för det fall Skanska ökar i USA. Kanske mindre troligt dock. 

Och för det fall att dessa scenarior inte infaller alls är det bara att hoppas folk blir sjuka av ångest och annan depression. Då kanske Pfizer kan klättra lite, framför allt med tanke på det raset som skett sen Wyethaffären presenterades. 

Fackens krav

Dagens industri skriver idag att facken kräver att företagen slutar dela ut pengar till aktieägarna och istället satsar på utbildning. Facken tycker det är hög tid att företagens ledning tar sitt ansvar! Det som slår mig är att så vitt jag vet är det inte ledningen som beslutar om utdelning. Förvisso lägger den ett förslag på hur stor utdelningen skall vara, men det är ju ändå stämman i slutet som beslutar om utdelningen. Ett alternativ för facken kan vara att använda sina strejkkassor till att istället köpa aktier och vara med och besluta. Jag har inte kollat källorna djupare än på di.se hemsida, så jag vet ju inte om det är journalisten eller de facto facken som är bakom flötet. Men konstateras kan, att det är ju mycket pinsamt när sådana här uttalanden görs i vad som skall vara en av Sveriges mest ansedda affärspress.

Eurosnack

Cornucopia skriver i sin blogg om euro-propaganda, beställda undersökningar etc. 

En intressant sak i frågan om euron tycker jag är att man ens överväger att låta folk rösta om det. Jag har under ett gäng år på universitetet läst en massa poäng ekonomi, däribland en del nationalekonomi. Och jag kan ju inte säga att jag på något sätt kan förstå/inse/förutsäga alla olika effekter som euron kan få på Sverige. Då tror jag ändå att jag relativt medelsvensken har rätt bra koll på vad det innebär. Det kan inte finnas (procentuellt) många svenskar som förstår vad det innebär med möjligheter att föra sin egen valuta-, penning- och finanspolitik och olika begränsningar. Min gissning är att de flesta funderar i termer av "ah, nu slipper jag växla pengar om jag åker på semester i Europa" eller "pah, jag vill minsann ha min egen kung på mynten". Att låta folket rösta om något när de inte har någon uppfattning om det kommer ge företagen mer affärer eller skapa en stabilare ekonomi eller liknande. Okej att man får rösta om vi skall ha högertrafik eller ej (vilket i och för sig inte lyssnades på), men det är ett beslut som jag tror att alla förstår innebörden av. Även om jag dessvärre tror att hälften inte hade tänkt på att högerregeln då hade varit vänsterregeln. 

Dock är det trevligt att leva i en ekonomi och det kan ju vara kul för alla att få säga lite om vad de tycker om vår valuta. Förhoppningsvis blir alla glada i slutändan (på myyyyyyycket lång sikt - precis som med sparande)(?)

Ryssland rusar och Pfizer dyker

Dow Jones Rysslandsindex är upp nästan 11 procent idag. Jag gissar att det har att göra med deras devalvering av Rubeln. Att få stopp på den gradvisa urvattningen av valutan gör att investeringsklimatet blir tryggare. Hur som helst är detta superbra för mina Carlsbergaktier. Det var lite av min spekulation när jag köpte dem, de fick bli min exponering mot Ryssland. Carlsberg har stor exponering mot Ryssland och kursen påverkas därför mycket av hur börsen i övrigt går i Ryssland (och såklart rubeln). Eftersom rubeln har tappat mycket i värde senaste halvåret har Carlsberg också fått mycket stryk. Därför tänkte jag att det var en mild spekulation mot ett stabilare Ryssland att köpa Carlsberg. Att dessutom danska kronan på sista tiden har gått upp mycket (läs: svenska kronan gått ner) har ju inte gjort saken sämre. 

Mitt stora missnöje idag är Pfizeraktien vilken har gått ner med knappt 9 procent. Marknaden verkar tycka sådär om deras förvärv av Wyeth. Personligen förstår jag att läkemedelsföretag tycker om att köpa konkurrenter för synergieffekter och breddad forskningsportfölj. Dock har jag svårt att se hur någon skall kunna manövrera ett så gigantiskt företag som det kommer att bli. Måste vara riktigt spännande att få sitta med och bestämma övergripande strategier i en sådan jätteorganisation. Mina förhoppningar är bara att Pfizer inte hugger i utdelningarna på grund av köpet. Jag vill inte ha både dålig aktiekurs och kapade utdelningar. 

Känns för övrigt lite oroande med ett sådant skutt uppåt på börsen som vi sett under dagen, och en i skrivande stund tippande USA-börs trots de glada bostadsmarknadsrapporterna. Blir spännande att se vad morgondagen har för överraskningar. 

Free lunches - they exist!

Det är intressant att det alltid är alla investerare som påminner världen om att det inte finns något som free lunches. Ofta beskrivs det i samband med att någon stackare inte har insett att en aktie faller i princip lika mycket i värde som den ger utdelning. DOCK! är det ju just innehav av aktier som ger upphov till free lunches. Det är ofta som det bjuds på lite tilltugg på årstämmor som hålls av större företag. En investering lagom till pensionen kan var att köpa en aktie i varje bolag på large- och mid cap. Låt gå att det blir många courtageavgifter, men om man kan se till att tajma in varje stämma (kanske med hjälp av doggy-bag). Så tar det inte lång tid innan man tjänat in en himla massa gratisluncher.

Peab?

Läste i DI idag om att Vägverket skall satsa 15 miljarder under 2009. Finns ganska stor sannolikhet att Peab får ta del av lite av pengarna. Frågan är bara om det, som artikeln säger, kommer innebära en mjuk kraschlandning för byggföretagen. Eller om det kan ge lite ökad vinst gentemot 2008. Eftersom Peab köpte tillbaka Peab Industrier (ganska billigt) finns det anledning att tro att de kommer vara ännu starkare på att slåss om de 15 miljardrarna. Kanske kan det bidra till att åtminstone utdelningsnivån håller sig hög (den har tidigare varit omkring 50 % av vinsten). Inte omöjligt att vinsten (helt beroende på nedskrivningar) hamnar över 2007 års vinst och därmed ger bra direktavkastning (förutsatt att man köpte aktien billigt). 

Fick höra av en kompis som har lite pengar i premieobligationer (för dem som kan tänka sig att binda ett år). Han påstod att han nog inte visste något år då han inte vunnit lite pengar. Och det räcker ju med att man vinner 50 kr om man har sparat 1000 kr så har man sina 5% i avkastning vilket i dessa tider inte är helt fy skam. Kanske något att titta på lite extra. (Efter att nu ha tittat är jag inte lika sugen längre). Efter några sekunders läsning såg jag siffran 1,4% och tappade intresset. Så kan det gå!

Jaja - man får vara glad för det lilla - Sverige dubbelt i täten efter första skjutningen i dagens skidskytte!

Fler varsel och dåliga utsikter

När man tror att aktiekurserna innehåller förväntningar om riktigt dåliga resultat, recession och allt annat skräp har man fel. Än en gång dalar det nedåt, och om hela rapportsäsongen skall fortsätta så här skall det nog mycket till om börsen skall hämta sig och sluta på plus i år. Jag börjar luta mer och mer åt att tro att det blir en nedgång. Inte så sannolikt att man vågar spara sina pengar någon annanstans än på bankkontot. Det som är lite glädjande i min portfölj är att Carlsberg går upp lite, på grund av stor Rysslandsexponering har aktien fallit en hel del då rubeln försvagats allt mer. Nu har emellertid rubeln slutat falla och aktien stiger något på det. Man får vara glad över det lilla. Om det är något i min portfölj jag skulle satsa mer på är det just Carlsberg, hur dåligt ekonomin än går kommer folk inte sluta dricka öl - i värsta fall för att dränka sina sorger. Och det har man alltid några kronor över till. 

Samtidigt som alla dessa dåliga nyheter når oss rapporterar DI att bostadsmarknaden börjar tina, jag tror att det snarare beror på att folk mår dåligt och har tråkigt - då kan man ju alltid gå på en lägenhetsvisning. Samt att många objekt har varit indragna under jul för att inte ligga ute och skräpa. Jag tror att det fortfarande är lite för många som är för oroliga över vad som skall hända för att våga köpa. Eventuellt köper folk lite nu, sen går det lite sämre, folk tvingas sälja och priserna trillar ner ytterligare lite. Känns som en positiv värld just nu...!

Att tjäna pengar eller att inte förlora pengar + historiska kriser

Just nu känns det svårt att veta vad man skall göra för att inte förlora sina pengar. Stoppar man dem i aktier tycks det gå åt skogen, stoppar man dem i räntefonder händer inget med dagens låga räntor. Om man köper aktier tar man en risk, fine. Man kanske får lite utdelning som plåster på såren (kanske inte just nu om alla följer Investors Börje Ekholm). Men om man vill vara riskfri just nu, eller nära nog riskfri så får man ju praktiskt taget noll i avkastning. Vilket i och för sig är bättre än att förlora dem. 

Det känns ganska oroligt nu inför bankernas rapporter. Kurserna är ju nere så lågt att man undrar om det finns någon botten. Extra oroligt nu också när andra länder än Baltikum börjar få svårigheter med betalningar av lån som är utgivna av svenska banker. Anders Borgs uttalanden om en andra finansiell kris känns allt troligare. Om industrin skall gå lite sämre nu, lite fler konkurser - och vips så blir det nya nedskrivningar om något halvår igen när förlusterna är konstaterade. Jag är i dagsläget glad att jag inte är innehavare av några bankaktier. 

Dagens skutt uppåt på börsen fortsätter väl i bästa fall under morgondagen med tanke på de glada siffrorna från USA-börserna. Men sen trillar det väl nedåt igen. Man blir ju mer och mer pessimistisk avseende börsen för varje dag som går. Det är svårt att hålla isär hur börsen går och hur ekonomin går. Men tittar man på lite historiska kriser så är snittiden för nedgång (från topp till botten) på BNP per capita 1,9 år, och snittnedgången i equitypriser 3,4 år (The aftermath of financial crises, Reinhart & Rogoff 2008). Mot bakgrund av det når vi kanske inte botten på aktiekurserna förrän slutet 2010. Om så är fallet, vad skall man göra med sina pengar tills dess?! Så länge man inte blir för girig kan man nog överleva med lite trött bankränta och i bästa fall lite utdelningar på de innehav man har. Dock är börsen lite för rolig för att jag skall kunna hålla mig ifrån den helt utan att handla något.

Buffet: det kommer ta tid

Just som jag skrivit inlägget nedan läste jag en intervju med Warren Buffet som Samuelssons Rapport tipsade om. Där Buffet svarar på frågan om alla stimulanspaket kommer att ha någon effekt: "It should-- it takes time for it to-- to hit the economy in real force. So people should not expect miracles in February or March or April. That isn't gonna happen."

Så min gissning om att till sommaren kommer jag nog skriva att det vänder till jul är kanske en mindre dålig gissning.

Arbitragemöjlighet

Läste igår i DI som flera andra om de fina möjligheterna till arbitragevinst (läs: gratis pengar). Dock grusades min lycka (lyckligtvis) av finansmamman som påpekade att inlåningsräntorna inte vara garanterade. Annars hade det varit ganska härligt att låna lite pengar och vara garanterade lite plus om ett år. Dock funderade jag lite på om det hade varit värt mecket att ta lån, hålla koll på det, hålla koll på räntorna etc. för ca 10 000 på ett år. Förmodligen hade det varit värt det, men det är skönt att ha en ursäkt till varför man inte hakar på. 

Det är ganska intressant att kika på bankaktierna nu, de är ju rätt bra slaktade. Inte helt oväntat dock, och det känns som att det kommer att fortsätta på samma spår. Med lite tur kan världen må lite bättre efter sommaren, tillräckligt bra i alla fall för att företag skall tjäna pengar så att bankerna i sin tur kan få tillbaka utlånade pengar (eller räntor i alla fall) och aktiekurserna kanske kan gå upp några steg. Ser man historiskt till både 90-talskrisen och 00-krisen så går bankkurserna ner mycket men hämtar sig rätt bra sen. Men i vanlig ordning skall man ju vara där och pricka botten tillräckligt bra. Min egen lycka, som student, gör att jag inte kommer att ha nämnvärt mycket pengar att stoppa in i bankaktier förrän framåt april kanske (lite för många resor inplanerade i vår). När det är dags att ta ställning till ekonomin igen i april kanske det finns några tendenser på vändning. En gissning är att man får vänta till efter sommaren, och lagom till sommaren blir jag inte förvånad om jag skriver att man bör vänta till årsskiftet. 

Det stora(?) investeringsbeslutet den här månaden har annars legat i att börja månadsspara i Spiltan Aktiefond Stabil, bara att nästan 10% av innehavet är i Berkshire Hathaway gör ju att man känner sig lite tryggare i båten, vidare har fonden en stor del H&M, som man kan hoppas fortsätter leverera. 

Dåliga tider - för vem?

Veckan som har gått har varit allt annat än munter på börsen, och i vanlig ordning pratas det om kaos och ras under 2009 som skall vara det största någonsin etc. 

Allt tycks vara ganska överens om att det är mycket dåliga tider, dock vet jag inte om jag håller med om att det är dåliga tider. De som har fasta anställningar som inte blir varslade (för även om många blir varslade så har ju merparten av befolkningen kvar sina jobb). Dessa personer kan handla förhandlingsbara varor till generellt sett bra priser, tex lägenheter/hus. Vidare är inflationen nu nere på mycket låga nivåer, så samma sak där; de som har jobb och kan handla får se priser som inte stiger. Personligen tycker jag det är tråkigt när min aktieportfölj minskar i värde (tex BE Group -20% sen köp för en knapp vecka sedan). Men så länge jag håller en del av mitt kapital i räntebärande fonder eller på bankkontot är jag inte jätteorolig för tiderna. Håller man sig positiv får man istället hoppas att man kan köpa till de låga kurserna vi ser nu och hoppas på återhämtning på lite längre sikt. 

På börsfronten intet nytt...

Tja, idag var det inte mycket heller som gladde. Den mest positiva överraskningen (om man nu kan kalla det för överraskning) är att min räntefond i Euro går som tåget. Man får vara glad över det lilla. Mina BE Group-attacker väntar jag spänt på att se vad som händer med, aktien ner ganska mycket idag initialt men återhämtade sig och landade nästan på plus minus noll. Läste att banker är nere på bottennivåer vilket riskerar att dra ner börsen ytterligare. Nivåtänket och teknisk analys är ganska härliga självuppfyllande profetior. Nästan som på jobbet där mycket data analyseras, med rätt utvald och presenterad data kan man bevisa vad som helst. Helt underbart. 

Ett bra spartips man inser mer och mer är att jobba/plugga massor. Ju mer tid man lägger ju mindre tid finns det att göra sig av med pengar. Det blir en fin ekvation som aldrig går ihop: man pluggar och har massor med fritid, men inga pengar att göra av med. Sen börjar man jobba och har ingen fritid, men "massor" med pengar. Man får satsa på lite rejälare semestrar för att ta igen lite av det missade spenderandet kanske. 

Med halva månaden snart gången skall det bli spännande att summera ihop den gångna månaden innan sparavsättning görs för att se utvecklingen. Känns som att det kan gå lite hur som helst efter den här veckan. Hur mycket kan Obama glädja? Dessvärre känns det inte som tillräckligt, framför allt inte när Volvo varslar ytterligare 1600. Känns som att man blir lyckligare för varje dag som går som man vet att man har en trygg anställning.

Börsen nedåt

Inte helt otippat med tanke på Asienbörsernas öppning och tongångarna på ekonomisidorna. Vad jag inte väntade mig var det jättetapp som BE Group gjorde idag som jag hoppades på så sent som förra veckan. Tycker dock att det är en mycket orättvis slakt som inte visar aktiens rätta värde varför jag handlade på mig ytterligare lite på 22 kr. Även om utdelningen skulle så mycket som halveras (vilket är otroligt med tanke på BEs utdelningspolicy) till 1,75 kr är det fortfarande en direktavkastning på 8%. Jag gissar att kassaflöde kommer vara en viktig punkt i min ekonomi framåt vårkanten i och med att jag ser mina nuvarande innehav som något långsiktigare än att sälja av dem så snabbt (med undantag för viss vinsthemtagning om utrymme finns). 

Börsen är ned i USA vid stängning 1,5%, oljan är ner. Tror att morgondagen blir ännu en dag med nedsida på börsen. Intrum Justitia ner med 5,5% idag, tror att de kommer falla ytterligare under morgondagen och då funderar jag över om det börjar bli dags att slå till. Kanske skall man vänta hela veckan, känns som att börsen fått sig en pessimistattack. Förhoppningsvis kan det bli något av ett litet rally när Obama svärs in till helgen, dvs en bra måndag, tisdag nästa vecka. 

Privatekonomiskt funderade jag idag över mina otroligt billiga frukostvanor idag när jag satte i mig min havregrynsgröt. Lite mjölk, socker och kanel - det är inte många kronor som går där inte. Känns bra att jag tycker så mycket om en sån otrolig budgetfrukost som dessutom är nyttig!

Bra ränta

Kan inte mer än hänvisa till Finansgeniet som idag tipsade om Bluesteps låneränta på 5,7% och som omfattas av den statliga insättningsgarantin, tror inte det är någon som slår det i dagsläget. Frågan är bara hur länge de kommer att ha kvar den, så fort de får in tillräckligt med pengar i maskineriet för att finansiera vad de nu vill ha finansierat finns anledning att tro att de blir snåla. Menmen, lika bra att tjäna pengar medan chansen finns!

Sparande

Jag funderar ofta på hur man bör förhålla sig till sparande. Fick mig en extra tankeställare efter att ha sett en graf på Samuelssons Rapport, som visar Dow Jones, inflationsjusterat från 1925. Grafen visar att vi 1995 låg på samma nivåer som 1930, och vad är sparande på lång sikt om inte från 1930 till 1995. Detta ger ju, tycker jag, en hint om att man borde försöka sälja av lite innehav ibland och ta hem vinster. Vad som kan sägas mot detta är att om man tar hem vinster och låter de ligga på bankkontot klarar man förmodligen bara inflationen. Därför gäller det ju att ha pengarna på kontot (eller räntefond) när börsen går ner. Och i vanlig ordning finns det en massa investeringsgurus som säger att det i långa loppet går åt skogen att träffa bottnar och toppar. Dock kanske det lyckas bättre om man nöjer sig med att träffa halvbottnar och halvtoppar. 

Vidare visar samma blogg att put-callration säger att det är dags att sälja. Personligen blir jag alltid livrädd när jag skall sälja och vänta lite och kanske köpa tillbaka senare. Handlar kanske om att komma över någon smärtgräns. Jag tror även att det blir lättare om man sätter upp regler för sitt handlande med aktier. Som till exempel att alltid sälja en aktie när den går ner mer än 10%, då har man en ganska bra försäkring mot att inte förlora allt. Motsvarande uppåt kan vara att ta hem vinst vid viss procentuell uppgång. 

För mig blir handlandet efter regler lite svårt ibland eftersom min portfölj inte är så stor, innehav mellan 5k och 15k per aktie gör att transaktionskostnaderna blir relativt sett ganska stora. Menmen, det tål att tänkas på, skall överväga att sätta upp ett regelverk för mitt handlande för en viss del av portföljen och sen får vi se vad resultaten blir. 

Aktiefundering jag har för närvarande är Intrum Justitia. Känns som att den har en ganska bra tid framför sig under 2009 med hantering av fordringar. Kursen ligger för närvarande knappt 30% under årshögsta. Intrum förvärvade i början av december 2 företag i Frankrike vilket kommer att öka deras marknadsandelar i sydeuropa. Förvärven kommer troligen att medföra synergieffekter, vilka förmodligen kommer att synas under 2009. Jag tror dessutom att företaget kan lyfta något på nästa rapport, då de lär leverera mer positiva nyheter än omvärlden i övrigt. Dock tror jag att vi under kommande vecka får se en liten dipp på börsen, det är inte alls otroligt att Intrum kommer att dras med något i denna och jag kan därför tänka mig att vänta ett slag med shoppingen. Min förhoppning är att kunna köpa på mig, invänta rapport och utdelning och sedan sälja av delar av innehavet. 

Startup - hobbyinvestor

Mina första stapplande steg i blogvärlden...

Har läst en hel del olika bloggar om privatekonomi, aktier, börsen etc. Detta är något som intresserar mig mycket och jag har tänkt att dela med mig av mina tankar om ekonomi och liknande. 

Studerar nu våren 2009 min sista termin innan jag ger mig ut i yrkeslivet. Jobbar vid sidan av studierna vilket bidrar till små (men naggande goda) tillskott i mina besparingar som jag försöker använda vist på börsen. Mycket oklart vad jag har för placeringshorisont, allt från 1 minut och uppåt är intressant. Sparandet är väl ändå något jag sysslar med för livet, sett ur ett längre perspektiv. 

2009 har börjat med lite shoppande på börsen och det blir intressant att se utfallen. Tillskotten består i BE Group och Pearl Exploration. Den förstnämnda aktien inhandlades med förhoppning om en hög direktavkastning, något som kan vara nog så intressant när bankkontot endast ger någon ynka procent. BE Group har ju funnits i sin bransch i dryga 100 år varför jag inte oroar mig speciellt mycket över att de skall gå i konkurs. Därför kändes det bra att handla på sig lite när aktiekursen ha slaktats totalt. Med en förhoppning om åtminstone 2,5 kr i utdelning på aktie ger detta en direktavkastning på 10%. Med lite flyt kanske en kursökning kan komma som grädde på moset. 

Vad gäller Pearl, är den inhandlingen lite av en spekulering i oljepriset som jag tror skall upp lite. Vidare är det lite en spekulation i politik (som har inverkan på oljepriset), bland annat har jag konflikten i Gaza i åtanke. Om man som sista fundering lägger till att Tanganyika Oil blev uppköpt och hoppas på samma sak för Pearl så kan man kanske få sig en liten budpremie. 

De första tankarna har landat!